Jeg anbefaler alle og lese et godt innlegg som kan leses inne hos Glama
Vi blir atter en gang satt i bås med psykisk syke og tilbudet er LP! Hvorfor leser ikke disse folkene litt om ME og de 5000 medisinske fagartiklene som viser at ME er av biologisk art og skiller seg fra CFS.
Håper mange engasjerer seg i dette som må ses på som bortkastede penger om de får innvilget søknaden. Vi trenger ikke dette!
Hei Selsius.
Jeg ble også irritert over artikkelen i Bergens Tidende i går, så jeg skrev en e-post til journalisten og poengterte at medienes stadige omtale av LP legitimerer en perifer behandling som hører hjemme på alternativmessen, og samtidig trekker fokus bort fra den manglende politiske viljen til økt biomedisinsk forskning og bedret behandlingstilbud og kompetansenivå. Jeg foreslo også en seks-syv andre artikler som burde skrives.
Hun svarte at hun ville følge opp saken, og spurte om jeg ville stille til intervju og si min mening om “behandlingen” og ellers om det manglende behandlingstilbudet.
Jeg skrev tilbake, at om hun ville ha meg til å uttale meg om LP, så hadde hun misforstått intensjonen med mitt brev, og at jeg ikke ønsket å stille opp til intervju, men om hun valgte en fruktbar vinkling – uten noe LP – så kunne jeg sette henne i kontakt med noen som kunne belyse problemene tilfredsstillende.
Så da tenkte jeg på deg Selsius – som er oppdatert og kunnskapsrik om de viktige sakene – eller noen andre du kan foreslå. Dette er en stor sjanse til å få satt dagsorden, i stedet for bare å irriter oss.
Jo takk for det.
Jeg tror vel M.E. Foreningen eller noen de samarbeider med hadde vært det mest ideelle, siden det sitter med informasjon om de som ikke får utbytte av lp, eller blir verre som et resultat av denne metoden.
Det tror jeg er den beste løsningen. Og at de da gjennom foreningen muligens kan komme i kontakt med disse pasientene?
Eirran har jo god innsikt da! Kanskje han kan stille opp?
Fokuset mitt var i jo at de ikke skulle skrive noe mer om LP i det hele tatt. Et tema som lager skylapper og tar fokuset bort fra de viktige sakene – særlig nå som valgkampen starter for alvor.
Bruke intervjuet til å sette fokus på behovet for forskning og politisk vilje etc. og det manglende tilbudet til denne store og voksende gruppen.
Om du har noen forslag til noen som kan tale vår sak godt, så send meg e-posten deres – akamberg@gmail.com
Ja jeg forstod det etter at jeg skrev en kommentar. Derfor skrev jeg en kommentar til. Men det er viktig og få frem den negative siden ved lp siden dette senteret fokuserer på metoden.
Håper noe med god innsikt melder seg!
Fikk du fatt i noen Andreas. Og det er fin om du gir tilbakemelding på om det blir en artikkel?