I dagens vg (03-mai-2008 ) uttaler nok en nevrolog at ME ikke er en nevrologisk lidelse da det i løpet av 20 år med forskning ikke kan dokumenteres noe målbare forandringer i nervesystemet, heller ikke med dagens metoder, men han sier da at pasientene må aksepteres for de alvorlige helseplagene de har. Han konkluderer med at ME er en stressrelatert lidelse og behandlingen er kognitiv atferdsterapi og gradert trening. 20 år med forskning er sterkt overdrevet, det er ikke bevilget en krone fra det offentlig til forskning på ME, og det er bare i den senere tid det er forsket seriøst på lidelsen.
Dette har vi hørt tusen ganger før fra andre nevrologer, den samme enkle holdningen, jeg oppfatter den som enkel. Han har muligens rett i at ME nødvendigvis ikke er nevrologi, selv om mange pasienter oppfatter som nevrologi, jeg føler det også sånn. Men at det er noe galt som hverken CBT eller GET kan fikse er helt sikkert. Det blir for enkelt å konkludere med at det ikke er så ”farlig” om det ikke kan måles som en nevrologisk lidelse med dagen metoder, det utelukker heller ikke andre årsaker. For den som har kjent ME på kroppen oppfatter det som forstyrrelser sentralnervesystemet som en del av et komplekst sykdomsbildet.
Det blir litt som han som oppsøkte et patentkontor og ville patentere en oppfinnelse han hadde da fikk han til svar, nei det går ikke for alt som er mulig å finne opp er allerede funnet opp. Verden kom ikke med fasit, derfor er det flott at så mange vil engasjere seg i ME saken og søker om å finne svarene, for svarene ligger der og vi er lang på vei til å finne den berømte nålen i høystakken. Nålen er blitt større og høystakken vesentlig mindre.
Når det gjelder gradert treningsterapi er det mange undersøkelser som viser at pasientene blir verre. Dette er sikkert nevrologen klar over? Jeg tro han bruker kunnskapssenteret sin rapport om ME som grunnlag i sin uttalelse. Den rapporten som er ledet av Wyller konkluderer med det samme.
Det som ikke blir tatt hensyn til er at i mange tilfeller blir Oxford kriteriene brukt i sånne undersøkelser, og det er kriterier utviklet av psykologer i England som ser på ME som psykisk, og kriteriene fanger opp pasienter med psykiske diagnoser eller ME lignende tilstander.
Kampen om hva ME er eller ikke er, kommer nok til å fortsette en stund til, til det kommer en diagnostisk test, og selve årsaken blir funnet. jeg håper da denne drakampen vil komme oss pasienter til gode til slutt.8)
Jeg ble ganske oppgitt da jeg leste den kronikken, ja. Dette er det samme som vi har hørt før, og rådet om kognitiv trening er like dårlig som før.
*sukk*
Ja blir jo oppgitt over disse nevrologene som stå i kø for å si det samme. Er liksom som om når det sies mange nok ganger blir det til slutt en sannhet. Han sier jo også at disse biologisk funnene er overtolkninger og ikke har noen betydning.
Har du sett denne bloggen, og alle kommentarene der, til akkurat den samme kronikken i vg som du henviser til:
http://in2orbit.blogspot.com/2008/05/primum-non-nocere.html
En god ting kan aldri sies for ofte:
FØLG PENGENE! – og du forstår hvorfor norske leger ikke blir enige om årsaken til ME.
Per-Egil Hegge sloss med den norske legestanden i “bare” 15 år, da hans kone led av hypotyreose, tror jeg det var. Synd vi ikke heter Per-Egil Hegge, for da kunne vi gitt disse uvitende legene inn, på beste spalteplass i Aftenposten!
Oooops! Aftenposten og VG tilhører begge Schibsted. Skal vi holde oss innen psykiatrien og antyde en aldri så liten sammensvergelse mot ME-syke?
Se forresten bloggen til In2Orbit, som diskuterer samme kronikk, og legg gjerne igjen linken til din blogg der, slik at alle kan bli obs på dine viktige ytringer også:
http://in2orbit.blogspot.com/2008/05/primum-non-nocere.html
Neivel da!
Nå har jeg tipset 3 x om en annen blogg som tar for seg samme temaet, uten at kommentaren publiseres…- dette begynner å bli litt psykiatrisk, spør du meg
in2orbit.blogspot.com/2008/05/primum-non-nocere.html
Jeg har hørt fra sentrale folk på ME siden at psykiatrikreftene fortsatt er i stor aktivitet med å spre sine manglende kunnskaper om ME. Som ME-Pasient er det ikke mulig å bli klok på dette psykiatri sporets ensidige forkusering, det er en kjempefeil, det er bare sånn at noen lærer veldig seint, eller nekter å ta til seg ny viten.
Ble litt rot med innleggene dine her Viktor. Nå har jeg lært hvordan det fungerer.
Takk for linken.
Mon tro om slike negative artikler som det dr. Tysnes skriver, hvor han sågar motsier seg selv m.m. – om det får negative karierekonsekvenser for ham? Det skulle det!
Tviler jeg sterkt på at det gjør. Om det skulle ha innvirkning så er det mange flere enn han som burde unngjelde. ME saken er en av Norges største medisinske skandaler, med tanke på behandling eller mangel på behandling, og ikke minst tap forskningstid. Det skal det ikke glemmes den dagen ME gåten løses, og det kan være nærmere enn vi tro.